对某反开源文作的评论
2005年11月10日
| r_mosaic： | XChilde 曾多次表示：我国的软件行业要发展，消灭盗版是当务之急。 不消灭盗版，我国的软件行业永远无法发展。开源软件的优势也永远无法体现。是的，微软公司鲍尔默是说过，Windows 已经卖得很便宜了。像 DELL、联想这样的大的 OEM 商只要 100～200 元就可以进一个正版的 Windows XP Home，卖给用户也就 400 元。但是想没想过，Office Basic 要 2400 元。Visual Studio 全套要多少钱？MSDN 又要多少钱？SQL Server 呢？PhotoShop 呢？Acrobat 呢？同志们啊！ 撇开价格的因素，生物界近亲繁殖会导致什么后果？如果大家都用同一种计算机、同一种操作系统，会造成多大程度上知识的贫乏？对计算机专业的学生来说，又是少见了多少世面？ (2005.11.10) |
| r_mosaic： | 此评论部分有理，部分无理。 有理的有：对《与商业软件蓄意对立是为了抹煞开源》标题的评论。对商业软件的定义。 无理的有：这样开源软件所存在问题就大了，因为一旦哪天石头的主人想把石头要回去，我们的软件大厦就会轰然倒塌，因为这快石头是用来做基础的；如果我们不愿意归还石头，那石头的主人也许就把这房子占了去。因此开源软件的专利问题其结果很可能是灾难性的。 从法律上来讲，GNU GPL 协议保证了你合法地拥有源代码。只要你不把 LICENSE 文件删掉，权利就是你的。You deserve free software。 如果不是符合 GNU 协议的，只要是开源的，那你现在拿来学习总可以吧。别放在嘴边的美味素鸭不吃，偏要去自己种黄豆吧。 其实软件业发展是一个多层次的过程。应该有完全自己独创的软件，也应该有合作的软件，也应该有学了别人的技术或者应用别人的代码以后再加工的软件。 自由软件是不是由市场来决定，这个无所谓。我决不相信它的生命力很弱小。就像 Turbo C 2.01 到现在还有人在用一样，自由软件不会没人用的。特别是当你知道它免费以后，总有对它感兴趣的人去尝试的。 目前自由软件的赢利模式是：商业定制，如 Red Hat Enterprise Linux（我怕写 RHEL 有人会看不懂）；有偿服务；接受捐款；社会福利。 说到赢利这个词，我想应该说说清楚：你赚了钱，不是永远都是你的，你要把它花掉的。正是因为有了消费，社会才会有生产。同样，开源软件不需要购买，但是你只要交税，通过某些国家的福利机制，软件作者不会吃饭都吃不上的。要是没有这样的机制，只要你捐款，他也不会饿死。而且越是在金钱上没有欲望的人，写软件才更专心，写出来的软件才会更有味道。 |
赞最后一段话。
国家啥时候来关心偶们搞软件地~~有个公司找个JAVA写手就干8天 一天给300块~~偶算他一天工作8小时300/8=??还不如一个大学生去做家教的收入高~~国内软件写手~~温饱啊`~社会需要进步,法制需要完善,人民生活质量要提高,口号都有,但是这个时间啊~~继续coding~~想到了当初有个破图片上的画面"代写C++,JAVA每行5块"~~HOHO~~
在上海做it已经很幸福了，你知道四川一个Java程序员工资多少吗？700！！！