[zz] 包含const限定符的参数传递
本文转载自 Wisen’s blog http://wisenyoyo.spaces.live.com/blog/cns!7c30d6a00f8b277d!124.entry
Robbie 个人认为这主要是在于 constness 的兼容性问题。如果说是实际应用场合中不方便的话，可以将 const 限定去除，或者为保险起见，编一个函数作一下强制转换也可。最好不要直接作强制转换以免在修改类型时没有任何警告。用函数的好处是，比如说：
char **pp1;
const char **pp2 = to_const_ppchar(pp1);
const char **to_const_ppchar(char **ppch)
{
return (const char **)ppch;
}
一旦 pp1 的类型改掉了，比如改成 char *pp1 了，那么编译器就会给出个警告。如果直接在代码中强制转换，如：
const char **pp2 = (const char **)pp1;
那一旦 pp1 变成了 char *pp1，没有警告，实际上就引入了一个潜在的漏洞了。
- 左操作数是一个指向有const限定符的char的指针；
- 右操作数是一个指向没有限定符的char的指针；
- char类型与char类型是相容的，左操作数所指向的类型具有右操作数所指向类型的限定符（这里没有），再加上自身的限定符（const）。
注意：反过来就不能进行赋值，如果不信，试试下面的代码：
cp = cpp; /*结果产生编译警告*/
标准第6.3.16.1节有没有说char **实参与const char **形参是相容的？没有。
标准第6.1.2.5节中讲述实例的部分声称：
“const float *类型并不是一个有限定符的类型——它的类型是‘指向一个具有const限定符的float类型的指针’，也就是说const限定符是修饰指针所指向的类型，而不是指针本身”。
类似地，const char **也是一个没有限定符的指针类型，即：(((const char)*)*)p。它的类型是“指向一个有const限定符的char类型变量的指针的指针”，由于char **和const char **都是没有限定符的指针类型，但它们所指向的类型不一样（前者指向char *，后者指向const char *），因此他们是不相容的，因此，类型为char **的实参与类型为const char **的形参是不相容的，违反了标准第6.3.2.2节所规定的约束条件，编译器必然会产生一条诊断信息。
关键字const并不能把变量变成常量！在一个符号前加上const限定符只是表示这个符号不能被赋值。也就是它的值对于这个符号来说是只读的，但他并不能防止通过程序的内部（甚至是外部）的方法来修改这个值。const最有用之处就是用它来限定函数的形参，这样该函数将不会修改实参指针所指向的数据，但其他的函数却可能会修改它：这也许就是C和C++中const最一般的用法。
const和*的组合通常只用于在数组形式的参数中模拟传值调用。它声称“我给你一个指向它的指针，但你不能修改它。”这个约定类似于极为常见的void *的用法，尽管在理论上它可以用于任何情况，但通常被限制于把指针从一种类型转换为另一种类型。