各语言类型系统之间的区别C#、ABAP是按照传统的面向对象的思路来设计的。例如interface的成员方法都是显式实现的，好处是一个类可以实现任意多个interface，即使两个interface中有同名方法也没有关系。 Java中interface的实现相对不灵活，因为类的方法名必须与interface中的方法名完全一样。这样，当一个类实现多个接口时，只要其中两个接口拥有同样的方法名，在该类中就只有一个方法能实现这两个接口的方法。无法区分接口，这是一个局限，也是不够OO的地方。 C++不支持interface，但它支持抽象基类以及多重继承（Java和C#都要求单根继承），这样能用抽象类来模拟interface，而抽象类中的方法名又必须出现子类中。因此，它从本质上来说和Java相似。 Go语言用的interface实现方法类似于动态语言的duck typing（it behaves like a duck, so we call it as a duck）。它只要求一个类实现了一个interface的所有方法，但不需要显式声明这个类实现这个接口（这一点在Java、C#中都是必要的）。然后在class到interface类型转换的地方，编译器自动做转换。C#、Java虽然不支持这种形式的转换，但是，也可以通过适配器模式（adapter pattern），用另一个对象显式实现所需的接口，并在适配器类的成员方法中调用原有对象的相应方法。 Python是动态语言，支持duck typing，而不像Go语言，只在转换到interface类型时才用duck typing，而是在运行时每次访问成员（方法或变量）时都用duck typing，即对象的类型完全在运行时确定，随后在动态调用方法时，根据名字去查找方法，然后去调用它。 Javascript和Ruby不仅是动态语言，它们还支持mixin，即把两个类或原型的方法在运行时混合到一起，之后能用来把这些方法作用到对象上。这类似于C# 3.0中的extension method。 |